近年來，關(guān)于“熊孩子”闖禍的新聞層出不窮，引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。日前，連州就有兩名13歲的少年龍某某與李某某在村中山腳玩耍時，多次用打火機點燃樹枝，不慎引燃了路邊的野草。由于天氣干燥且伴有微風(fēng)，火勢迅速蔓延，導(dǎo)致毛某、毛某某、李某、劉某四人種植的林木被燒毀。

　　火災(zāi)發(fā)生后，圍繞賠償問題，各方之間產(chǎn)生了嚴重分歧，矛盾逐漸凸顯。盡管此前村委會已經(jīng)多次介入調(diào)解，但由于種種原因，始終未能促使雙方達成一致意見。各方當事人最終向連州市司法局九陂司法所申請人民調(diào)解，希望能借助專業(yè)力量解決這一棘手糾紛。

九陂司法所組織當事人實地查看失火現(xiàn)場

　　傾力調(diào)解

　　化解矛盾焦點

　　鑒于涉案當事人均為未成年人，調(diào)解員采取了“普法+調(diào)解+幫教”三位一體的策略。此次調(diào)解不僅要妥善解決眼前的糾紛，確保受害者得到合理賠償，更重要的是要通過這次事件，對涉事未成年人及其家長進行深刻的教育引導(dǎo)，避免因未成年人一時貪玩或沖動而觸犯法律的類似事件再次發(fā)生。

　　調(diào)解初期，龍某某與李某某的監(jiān)護人認為孩子年紀尚小，事故是無心之失，賠償意愿不積極。對此，調(diào)解員詳細向監(jiān)護人解釋了《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款的規(guī)定，明確指出無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。龍某某與李某某作為限制民事行為能力人，實施了過失侵權(quán)行為，監(jiān)護人需承擔(dān)賠償責(zé)任。通過法律釋明，監(jiān)護人認識到自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，為后續(xù)的成功調(diào)解打下了良好基礎(chǔ)。

組織當事人調(diào)解

　　在調(diào)解過程中，賠償金額的確定成為了最大的難點，各方一直未能就此達成共識。為了突破這一僵局，九陂司法所積極協(xié)調(diào)多方力量，聯(lián)合鎮(zhèn)平安法治辦、派出所、村“法律明白人” 以及涉事未成年人所在學(xué)校的安全老師，共同參與調(diào)解工作。

　　一方面，工作人員帶領(lǐng)各方當事人一同前往被燒毀的山林現(xiàn)場，進行實地勘查。大家在現(xiàn)場仔細清點被燒毀的樹木，綜合考慮各種因素，科學(xué)合理地確定損失范圍。另一方面，調(diào)解員耐心地向毛某等四位受害者說明情況，告知他們要依據(jù)實際損失情況，在符合法律規(guī)定的前提下提出合理的賠償金額。同時，調(diào)解員結(jié)合燒毀樹木的大小、數(shù)量以及當下市場價格等實際情況，動之以情、曉之以理地開展勸說工作。

九陂司法所組織多部門入戶調(diào)解

　　經(jīng)過多輪調(diào)解，各方最終就賠償金額達成一致意見，并簽訂了書面調(diào)解協(xié)議。

　　溫情幫教

　　助力少年成長

　　“未成年人侵權(quán)的事件時有發(fā)生，其背后反映的更多是部分未成年人法律意識的淡薄、家庭教育的缺位以及社會環(huán)境不良行為的引導(dǎo)?！闭{(diào)解結(jié)束后，九陂司法所干警李俊華結(jié)合“法治副校長”工作職責(zé)，從有利于未成年人身心健康成長的角度出發(fā)，對龍某某與李某某進行了教育引導(dǎo)。

　　通過講述未成年侵權(quán)的典型案例及其危害，李俊華深入淺出地講解了《中華人民共和國未成年人保護法》及《中華人民共和國民法典》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定，告誡二人要以此為戒，增強法治意識。同時，強調(diào)監(jiān)護人應(yīng)盡到對未成年人的監(jiān)管和教育責(zé)任，提高其對危險行為的辨別能力和自我保護意識，引導(dǎo)孩子養(yǎng)成知法守法的好習(xí)慣。

　　此次事件的成功調(diào)解，不僅妥善解決了糾紛，維護了各方合法權(quán)益，更通過“普法+調(diào)解+幫教”的模式，為未成年人的健康成長提供了有力保障。